DHB - AI - IS teknologier(Direct Human Brain - AI - Interface System technologies). # 2 © av Gina Rydland Mangel på faktainformasjon skaper naive forestillinger om utviklingsprosessen av sikre teknologier. Den offentlige debatten tåkelegges og undergraver myndighetenes beslutningsgrunnlag. For å sikre menneskelig trygghet og rettigheter under implementering av nye teknologier kreves større tilgang til spesialisert kunnskap enn dagens globale politiske, militære og industrielle klima tillater. Detaljert overvåkning fra myndigheter, organisasjoner for menneskerettigheter og landets innbyggere er nødvendige redskap for å sikre mot misbruk og brudd på menneskerettighetene. Ikke invaderende hjerne- og kroppsteknologier representerer nye muligheter for manipulasjon og kontroll og må adresseres. Det er gjort lite fra militærindustriens side for å bringe fram en dypere og mer detaljert beskrivelse av selve teknologiene og eventuelle farer i utviklingsprosessen. Industrien ser offentlige etater, bedrifter og privatpersoner som konsumenter. Denne innstillingen er rotfestet i den militære industriens egne mål for forskning og utvikling og legger ikke særlig vekt på sikkerhetsproblemer rundt helse og miljø. I klassifiserte forskningsprosjekter prioriteres industri- og militær-strategiske fordeler. Når man beveger seg inn på området Direct Human Brain - AI - Interface Systemer er tilgjengelig informasjon svært mangelfull. Strømninger til overflaten innenfor offentlig/privat forskning og utvikling viser at ulike sponsorer er i ferd med å gjøre denne type teknologi, ikke bare mulig, men fullt operativ uten offentlig viten og debatt. Tidsperspektivet for frigjøring av "spinn off" teknologier til det offentlige markedet er usikker, eksempelvis: diagnostisering og behandling av psykiatriske lidelser og sykdommer i hjernen, fysiske og mentale traumer. Læringsprosessen, atferd, utdanning og kommunikasjon. Forbedring av hjernens funksjoner, intelligens og kapasitet. Detaljene omkring nåtidens praktiske anvendelsesområder og driftssikkerhet når det gjelder DHB - AI - IS for bruk i etterretnings-øyemed forblir klassifisert. Målet om en globalt og fullt ut operativt og økonomisk forsvarlig DHB - AI - IS teknologi vil etter all sannsynlighet være en utfordring som vil vare i flere tiår. Potensialene vil uansett veie opp for bruken av økonomiske og menneskelige ressurser i forbindelse med forskning og utvikling, hvilket gir den aller høyeste prioritet. Et overvåkningssystem basert på DHB - AI - IS vil omforme militær krigføring, etterretnings-kommunikasjon og operasjoner. Føre var prinsippet vil aldri kunne sørge for tilstrekkelig beskyttelse for individ og samfunn mot skade når militærindustrien presser på for videre utvikling av DHB - AI - IS teknologier. Den eneste måten å teste ut framtidige sikre teknologier på er i full skala, på stedet og i det virkelige liv. Faglig og teknisk overvåkning og kontroll fra innsiden er godt organisert. Derimot er virkningene på utsiden dårlig eller ikke kartlagt da det er for komplisert og ressurskrevende ved implementering i stor eller full skala. Lovverk og praksis synes uklar vedrørende ansvarsforholdene når store privateide selskaper aleine eller i samarbeid med offentlige myndigheter finansierer forsknings- og utviklingsprosjekter som innebærer eksperimentering på mennesker unndratt offentligheten med begrunnelse i rikets sikkerhet. Spørsmålet er om informert samtykke, personvern, menneskerettigheter og miljø her blir tatt tilstrekkelig hensyn til. Et bredere samarbeid og en mer åpen dialog mellom representanter fra militærindustrien, etterretningstjenestene, regjeringen, menneskerettighetsorganisasjoner og publikum, er nødvendig for å søke å forbedre mulighetene for beskyttelse av individ og samfunn mot skade under en uviklingsprosess. DHB - AI - IS potensielle ødeleggende effekter på mennesker og miljø krever trenet personell på flere nivåer som kan bidra med informasjon og rådgivning. For ofrene er psykisk og medisinsk hjelp, økonomisk støtte og bistand fra advokat helt avgjørende. Slik spesialisering opp mot DHB - AI - IS teknologier er ikke å finne i dagens offentlige system. Per dags dato er det lite sannsynlig med en snarlig løsning hvor lovverket vil kunne beskytte individ og samfunn ved eksperimenter på mennesker unndratt offentligheten. IRPT etterlyser derfor en større åpenhet omkring problemstillingen for i det minste å kunne hjelpe de som ufrivillig er utsatt for denne type forsknings- og utviklingsprosjekter. Dette gjelder både sivile og militærpersonell. Kunnskap, forståelse og erkjennelse fra myndighetenes side med påfølgende tiltak og eventuelle lovendringer er nødvendig for å komme videre i arbeidet med sikring av mennesker og miljø.
|